A- de 2023
Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Demandante Patrimonio Autonomo Pap Fiduprevisora Sa Defensa Juridica Del Extinto Departamento Administrativo De Seguridad Y Otros·Demandado Gallego Bejarano Javier
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Controversias sobre procesos ejecutivos originados en condenas impuestas por la Jurisdicción Contencioso Administrativa
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 7 Administrativo Oral del Circuito de Cali y el Juzgado 18 Civil Municipal de la misma ciudad.
Dicha controversia se originó respecto al conocimiento de la solicitud de ejecución de una condena en costas, promovido por el PAP – Fiduprevisora S.A.
Defensa Jurídica Extinto Departamento Administrativo de Seguridad y su Fondo Rotatorio en contra de un ciudadano.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión fijada en el Auto 008/22 mediante el cual se estableció que el conocimiento de las solicitudes de ejecución de condenas impuestas en sentencias judiciales proferidas por jueces de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, formuladas a continuación del proceso en el que se emitieron las condenas cuya ejecución se reclama, corresponde a esa misma jurisdicción, de acuerdo con los artículos 298 y 306 del CPACA y el artículo 306 del CGP.
Con base en lo anterior se remite el expediente al Juzgado 7 Administrativo Oral del Circuito de Cali, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 18 Civil Municipal de Cali y el Juzgado 7 Administrativo Oral del Circuito de Cali, en el sentido de DECLARAR que al Juzgado 7 Administrativo Oral del Circuito de Cali le corresponde conocer sobre la solicitud presentada por el PAP - Fiduprevisora S.A. Defensa Jurídica Extinto Departamento Administrativo de Seguridad y su Fondo Rotatorio contra el señor Javier Gallego Bejarano.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-2949 al Juzgado 7 Administrativo Oral del Circuito de Cali, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 18 Civil Municipal de Cali y a los interesados en este asunto.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.